{"id":286,"date":"2014-06-20T18:34:45","date_gmt":"2014-06-20T16:34:45","guid":{"rendered":"http:\/\/jl-kanzlei.de\/?p=286"},"modified":"2014-06-20T18:34:45","modified_gmt":"2014-06-20T16:34:45","slug":"der-fahrradhelm-beim-verkehrsunfall","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rechtsanwaeltin-jakob.de\/?p=286","title":{"rendered":"Der Fahrradhelm beim Verkehrsunfall"},"content":{"rendered":"<h1><span style=\"color: #0c9900;\">Der Fahrradhelm beim Verkehrsunfall<\/span><\/h1>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Bislang war die Frage heftig umstritten, ob sich ein Fahrradfahrer zumindest ein Teilverschulden anlasten lassen muss, wenn er bei einem Verkehrsunfall im Unfallzeitpunkt keinen Fahrradhelm tr\u00e4gt.<\/p>\n<p>Einige Gerichte nahmen eine Mitschuld des Fahrradfahrers und somit eine Mithaftung an. Sie argumentierten, dass der Fahrradhelm potentiell vor Sch\u00e4den sch\u00fctzen und das Nichttragen eines Fahrradhelms daher Verletzungen hervorrufen k\u00f6nne. Begr\u00fcndet wurde diese Ansicht damit, dass sich auch ein Fahrradfahrer verkehrsrichtig zu verhalten habe, obwohl keine gesetzliche Helmpflicht f\u00fcr Fahrradfahrer besteht.<\/p>\n<p>Dieser Ansicht erteilte der Bundesgerichtshof in dieser Woche jedoch eine Absage.<\/p>\n<h2>Grundsatz: Keine Helmpflicht &#8211; Keine Haftung!<\/h2>\n<p>Da f\u00fcr Fahrradfahrer das Tragen eines Schutzhelms nicht vorgeschrieben ist, ist in der Regel auch keine Haftung anzunehmen.<\/p>\n<p>Allerdings stellt der Bundesgerichtshof auch klar, dass ein Mitverschulden und damit eine Mithaftung angenommen werden kann, wenn der Fahrradfahrer diejenige Sorgfalt au\u00dfer Acht l\u00e4sst, die ein verst\u00e4ndiger und ordentlicher Mensch zur Vermeidung des eigenen Schadens anzuwenden pflegt.<\/p>\n<p>Dabei stellt der Bundesgerichtshof auf ein besonderes Verkehrsbewusstsein ab. Das eigenverantwortliche Tragen eines Schutzhelms w\u00e4hrend Fahrradfahrten hat sich in Deutschland jedoch nicht durchgesetzt. Wenngleich der ein oder andere zum Schutz seiner selbst, einen Schutzhelm tr\u00e4gt, verzichtet die breite Masse darauf. Sollte sich in der Zukunft dieses Verkehrsbewusstsein der Fahrradfahrer jedoch \u00e4ndern und die \u00fcberwiegende Mehrheit, trotz fehlender Helmpflicht, zum eigenen Schutz einen Fahrradhelm tragen, wird voraussichtlich eine andere Abw\u00e4gung erfolgen.<\/p>\n<h2>Ausnahme: Sportliche Bet\u00e4tigung<\/h2>\n<p>Zu beachten ist auch, dass diese Entscheidung einen Fall betraf, bei dem das Fahrrad zum Zwecke des allgemeinen Verkehrs benutzt wurde. Wer im Rahmen sportlicher Bet\u00e4tigung als Radfahrer keinen Schutzhelm tr\u00e4gt und in einen Unfall verwickelt wird, wird wohl von dieser Entscheidung nicht profitieren k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Monika Jakob<\/p>\n<p>Rechtsanw\u00e4ltin<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Fahrradhelm beim Verkehrsunfall &nbsp; Bislang war die Frage heftig umstritten, ob sich ein Fahrradfahrer zumindest ein Teilverschulden anlasten lassen muss, wenn er bei einem Verkehrsunfall im Unfallzeitpunkt keinen Fahrradhelm tr\u00e4gt. Einige Gerichte nahmen eine Mitschuld des Fahrradfahrers und somit eine Mithaftung an. Sie argumentierten, dass der Fahrradhelm potentiell vor Sch\u00e4den sch\u00fctzen und das Nichttragen &hellip; <\/p>\n<p><a class=\"more-link btn\" href=\"http:\/\/rechtsanwaeltin-jakob.de\/?p=286\">Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5,7,11],"class_list":["post-286","post","type-post","status-publish","format-aside","hentry","category-news","tag-fahrrad","tag-helm","tag-verkehr","post_format-post-format-aside","item-wrap"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/rechtsanwaeltin-jakob.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/rechtsanwaeltin-jakob.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/rechtsanwaeltin-jakob.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsanwaeltin-jakob.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsanwaeltin-jakob.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/rechtsanwaeltin-jakob.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/286\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/rechtsanwaeltin-jakob.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsanwaeltin-jakob.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsanwaeltin-jakob.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}